...transformator na rdzeniu przydatny jest na pasmach od 7MHz w górę (od biedy 3,5 MHz) bo na dolnych pasmach występują w nim duże straty (grzeje się). Dlatego w wykonaniu na 160m planuję użycie cewek nawiniętych na rdzeniu wykonanym z powietrza ,)
Dwa lub trzy takie rdzenie sklejone jeden na drugim powinny załatwić sprawę zmniejszenia strat a tym samym grzania się rdzeni. Poprostu rdzeń nie będzie się aż tak mocno nasycał. Cewka powietrzna będzie musiała być sporo większa by uzyskać zbliżone rezultaty a i tak nie wiadomo czy uda się zbliżyć do nich. Wiem, bo znajomy na starym qth przeprowadzał podobne próby ale jak to mówią, do odważnych świat należy
Ja też bym chciał spróbować zrobić taką w/g wykonania z pierwszego filmu, ale dla mnie najtrudniejszą sprawą jest wykonanie tego trapu(cewki), mam do takich robótek "drewniane" ręce i brak przyrządó pomiarowych.
Stasiu na razie też ani na to nie mam czasu, ale podoba mi się to, co zrozumiałem, że ona u niego wisi 3m nad ziemią, to rewelacja!
No nie wiem czy taka rewelacja... On nadmienił, że antena nie pracuje optymalnie na 160m właśnie dlatego, że cewka wisi tylko 3m nad ziemią więc wynika z tego, że on ubolewa nad tym faktem a dla Ciebie to jest rewelacja?
A ja byłbym za tym, żeby zacząć wyraźnie odróżniać antenę EndFed z ostatnich kilku postów od anteny Fuchsa. A to dlatego, że mam wrażenie że ta antena ze "zwykłym" transformatorem dopasowującym to już nie to samo co strojony obwód rezonansowy (Fuchs). Przyznaję, że nie testowałem osobiście takiej anteny EndFed - jednak to co widzę ostatnio, choćby np testy kolegi SP2ROB na Youtube utwierdzają mnie w przekonaniu, że to działa zupełnie nie tak jak Fuchs, którego to znam dobrze (no nie tego gościa, ale jego obwód . Owszem, są plusy EndFed-a: prostsza konstrukcja - brak strojonego kondensatora wysokonapięciowego) czy łatwiejsza do uzyskania praca wielopasmowa. Jednak skuteczność anteny zdaje się być wyraźnie niższa niż anteny z dopasowaniem rezonansowym. Takie odnoszę wrażenie. Bez przeprowadzenia testów 1:1.
Stasiu na razie też ani na to nie mam czasu, ale podoba mi się to, co zrozumiałem, że ona u niego wisi 3m nad ziemią, to rewelacja!
No nie wiem czy taka rewelacja... On nadmienił, że antena nie pracuje optymalnie na 160m właśnie dlatego, że cewka wisi tylko 3m nad ziemią więc wynika z tego, że on ubolewa nad tym faktem a dla Ciebie to jest rewelacja?
Tak Staszku, mimo wszystko to dla mnie rewelacja, bo skoro bym ją powiesił w miejsce mego mizernego LW 33m/6-7m up, to pewnie miałbym prawie komfort antenowy tu między blokami, a podniesiona tak wysoko może i pasmo 160m by dała radę zaliczać, chociaż mi na nim akurat nie za bardzo zależy. Najchętniej bywam tylko na pasmach 80 i 30m, więc mogłaby mi tu ciekawie pracować.
A ja byłbym za tym, żeby zacząć wyraźnie odróżniać antenę EndFed z ostatnich kilku postów od anteny Fuchsa. A to dlatego, że mam wrażenie że ta antena ze "zwykłym" transformatorem dopasowującym to już nie to samo co strojony obwód rezonansowy (Fuchs). Przyznaję, że nie testowałem osobiście takiej anteny EndFed - jednak to co widzę ostatnio, choćby np testy kolegi SP2ROB na Youtube utwierdzają mnie w przekonaniu, że to działa zupełnie nie tak jak Fuchs, którego to znam dobrze (no nie tego gościa, ale jego obwód ,) . Owszem, są plusy EndFed-a: prostsza konstrukcja - brak strojonego kondensatora wysokonapięciowego) czy łatwiejsza do uzyskania praca wielopasmowa. Jednak skuteczność anteny zdaje się być wyraźnie niższa niż anteny z dopasowaniem rezonansowym. Takie odnoszę wrażenie. Bez przeprowadzenia testów 1:1.
Również jestem za tym aby trzymać się tematu czyli opisów anteny EndFed
Też widziałem "testy" SP2ROB i porównanie układu Fuchsa do EndFed (ta z unun'em 49:1 "doktorkowym") Odniosłem wrażenie, że EndFed w tym wykonaniu pracuje w rezonansie (?) na kilku pasmach amatorskich i choć swr nie jest 1:1.0 (może na odpowiednio wyższej wysokości byłoby lepiej), to i tak jest do przyjęcia i można pracować bez dodatkowych regulacji i chyba będzie można z mniejszym zyskiem ale jednak prowadzić nasłuchy poza pasmami np. broadcast AM, które lubię i dla mnie taka uniwersalna antena, to rewelacja. Antena Fuchsa natomiast, to bardzo ostro strojąca się antena na danym paśmie i tłumiąca mocno boczne częstotliwości ale to chyba temat na inny wątek
Staszku drogi, w dziale "Anteny" już jest 12 tematów-wątków, więc zakładając ten o tej antenie dodałem mu podtytuł "Różne odmiany" i nie widzę powodu do unikania tutaj wypowiedzi o podobnych lub zbliżonych układach. Wymiana informacji może tylko przynieść korzyści, strat nie przewiduję.
PS: Po co rozbudowywać dział "Anteny" o kolejnych 12 wątków.
Staszku drogi, w dziale "Anteny" już jest 12 tematów-wątków, więc zakładając ten o tej antenie dodałem mu podtytuł "Różne odmiany" i nie widzę powodu do unikania tutaj wypowiedzi o podobnych lub zbliżonych układach. Wymiana informacji może tylko przynieść korzyści, strat nie przewiduję.
PS: Po co rozbudowywać dział "Anteny" o kolejnych 12 wątków.
Multi07, Nie każdy się zna na pozycjonowaniu i optymalizacji stron. Oczywistym jest, pisząc w dużym uproszczeniu, że im więcej założymy konkretnych tematów i merytorycznych wypowiedzi, tym lepiej dla forum.
Poza tym antena Fuchsa, to nie jest odmiana anteny EndFed
_________________ Żółtą nić ściężnicy kaźń
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma, a niebiosa zatańczyły... :D
Multi07, Nie każdy się zna na pozycjonowaniu i optymalizacji stron. Oczywistym jest, pisząc w dużym uproszczeniu, że im więcej założymy konkretnych tematów i merytorycznych wypowiedzi, tym lepiej dla forum.
Poza tym antena Fuchsa, to nie jest odmiana anteny EndFed
Multi07, Poza tym antena Fuchsa, to nie jest odmiana anteny EndFed
Układ Fuchs'a nie jest też anteną. W ŚR określono go kiedyś jako "Obwód strojony dla anten LW". Były nawet rozwiązania obwodu Fuchs'a z przełączaniem na 3 pasma. https://www.youtube.com/watch?v=KNpHwJ0DE8g
Multi07, Poza tym antena Fuchsa, to nie jest odmiana anteny EndFed
Układ Fuchs'a nie jest też anteną. W ŚR określono go kiedyś jako "Obwód strojony dla anten LW". Były nawet rozwiązania obwodu Fuchs'a z przełączaniem na 3 pasma. https://www.youtube.com/watch?v=KNpHwJ0DE8g
Taka niby gra słów, ale jednak...
O bosze... Polonista-poliglota ale ok, spróbujmy inaczej:
"Poza tym antena z układem Fuchsa, to nie jest odmiana anteny EndFed "
Czy teraz zrozumiałeś co miałem na myśli? Bez zbędnych gier słownych, które choćby nie wiadomo co nie zrobią z niej EndFed'a...
_________________ Żółtą nić ściężnicy kaźń
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma, a niebiosa zatańczyły... :D
Dla mnie istnieje podobieństwo do siebie anten drutowych z jednym ramieniem(promiennikiem) i akurat zarówno Long Wire(także z obwodem Fuchs'a), jak i End Fed mają właśnie jeden promiennik w postaci "długiego drutu". No ale jak ktoś na wzór EI2KK zacznie wydziwiać, to wszędzie będzie szukał dziury w całym, łech, łech, łech!
. Owszem, są plusy EndFed-a: prostsza konstrukcja - brak strojonego kondensatora wysokonapięciowego) czy łatwiejsza do uzyskania praca wielopasmowa. Jednak skuteczność anteny zdaje się być wyraźnie niższa niż anteny z dopasowaniem rezonansowym. Takie odnoszę wrażenie. Bez przeprowadzenia testów 1:1.
