Xiegu G90Transceiver 20W HF |  |
| | usuniety_09.12.2020 | 02.11.2020 10:07:10 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 595 #6395444 Od: 2019-11-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jak już wspominałem angielskiego nie rozumiem, chociaż niektóre zwroty potrafię napisać, ale tego słuchałem jak świnia grzmotu, hi!  Zauważyłem także niewątpliwe plusy tego panelu jak zgrabna gałka VFO z wgłębieniem na palec, no i dotykowość ekranu to na pewno plus. Ale czy to wystarczy, by zapłacić za ten panel więcej, jak za samo radio? Wątpię. No i okablowanie. Jak tam się jeszcze włączy mikrofon, to....  Dla mnie stanowczo nie i absolutnie nie żałuję, że mnie na niego nie stać.  | | | Falco | 02.11.2020 19:44:04 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 274 #6399885 Od: 2019-5-5
| SP1AP pisze: Ale czy to wystarczy, by zapłacić za ten panel więcej, jak za samo radio? Wątpię. No i okablowanie. Jak tam się jeszcze włączy mikrofon, to.... 
Jednym słowem--- nie warto. Za sumę ceny G90 i dodatkowego panelu mamy już baaardzo duuuże możliwości wyboru markowego transiwera z większą ilością pasm itd.  _________________ Damian | | | usuniety_09.12.2020 | 02.11.2020 21:17:41 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 595 #6400490 Od: 2019-11-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Falco pisze: SP1AP pisze: Ale czy to wystarczy, by zapłacić za ten panel więcej, jak za samo radio? Wątpię. No i okablowanie. Jak tam się jeszcze włączy mikrofon, to.... 
Jednym słowem--- nie warto. Za sumę ceny G90 i dodatkowego panelu mamy już baaardzo duuuże możliwości wyboru markowego transiwera z większą ilością pasm itd. 
Dokładnie Damian, za to wszystko razem wzięte faktycznie można kupić niezłe radio o niezłych możliwościach np IC-7300, IC-756PROIII, czy FTdx-3000.  | | | usuniety_09.12.2020 | 15.11.2020 12:50:30 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 595 #6503160 Od: 2019-11-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji Admina: 4 | [quote=SP1AP]Marek_SWL pisze: SP1AP pisze: Jak komuś G90 nie podchodzi, to jest inna opcja QRP na wyjazdy, mniejszy TRX firmy Xiegu X5105 na cały KF od 1,8 do 55 MHz i też ze skrzynką automatyczną, ale tylko 5W out i kosztuje też drożej, około 653 €, można wybrać na wyjazdy to, bo ma w komplecie AKU 8000Ah, co starcza na 8 godzin odbioru, nadawania nie podano.
Ciekawe jak jest w tym Xiegu X5105 z odpornością na silne sygnały nadające z boku. Nie sądzę, by było tak dobre jak G90 w którym jest miejsce na stosowne filtry w przeciwieństwie do X5105, w którym tego miejsca nie ma... Poza tym c3na X5105 jest wzięta chyba z kosmosu... 
Ten TRX ma tylko jedną przewagę nad G90, to waga, bo jednak G90 jak wezmę do ręki, to czuję te 1,9 kG, a 5105 waży tylko 0,94 kG bodajże. A jeśli chodzi o dystrybucję to proszę: link z wszelkimi danymi technicznymi. Myślę, że zwolennikom wyjazdów by wystarczył, ale ta cena.....
Proszę o nie zamieszczanie linków do stron krajowych sklepów podmiotów gospodarczych. Każdy ma wyszukiwarkę i potrafi znaleźć interesujące go informacje (12pk. regulaminu forum)
Pozdrawiam, moderator2.
| | | usuniety_09.12.2020 | 20.11.2020 12:30:21 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 595 #6547311 Od: 2019-11-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ktoś tu mnie pytał o skuteczność G90 emisją CW, więc ostatnio jak byłem na wsi podpiąłem go pod dłuższą antenę, czyli typowy LW 41m wychodzący z parterowej szopy w ogrodzie, w połowie długości podwieszony do masztu 9m nad gruntem i stamtąd załamany pod kątem 75 stopni i schodzący w dół do wysokości 4m, czyli antena nieciekawa, ale skrzynka ją zestrajała bardzo dobrze i wszedłem na pasmo 10MHz. Akurat pokazały się stacje rosyjskie pracujące pod specjalnymi znakami z okazji 30-lecia jakiejś fundacji międzynarodowego MILLER-DX-CLUB i usłyszałem pile-up wokół stacji RN30DX. Nie bardzo wierzyłem, że mi się uda tam wcisnąć na 20 Watach, ale jak tylko ten operator zakończył z kimś kolejnym QSO, szybko go zawołałem. Byłem zdziwiony, bo mimo tego tłoku usłyszałem SP1? i mu na to powtórzyłem swój znak dwukrotnie. Zaraz dostałem raport 579 i 73, po czym dałem mu 589 i GL. Byłem prawie w szoku, bo w takim pile-up'ie stacje o większych mocach dowoływały się do niego kilkanaście razy i nie zawsze z dobrym skutkiem. Poza tym kilka razy pracowałem na nim emisją CW z wieloma kolegami na 80 i 40m, ostatnio z Januszem SQ6JAN i dostaję dobre raporty. Tak więc mam nadzieję, że zadowoliłem tych, którzy byli ciekawi efektów pracy G90 emisją CW.  | | | Falco | 20.11.2020 13:48:26 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 274 #6547752 Od: 2019-5-5
| SP1AP pisze: Ktoś tu mnie pytał o skuteczność G90 emisją CW, więc ostatnio jak byłem na wsi podpiąłem go pod dłuższą antenę, czyli typowy LW 41m wychodzący z parterowej szopy w ogrodzie, w połowie długości podwieszony do masztu 9m nad gruntem i stamtąd załamany pod kątem 75 stopni i schodzący w dół do wysokości 4m, czyli antena nieciekawa, ale skrzynka ją zestrajała bardzo dobrze i wszedłem na pasmo 10MHz. Akurat pokazały się stacje rosyjskie pracujące pod specjalnymi znakami z okazji 30-lecia jakiejś fundacji międzynarodowego MILLER-DX-CLUB i usłyszałem pile-up wokół stacji RN30DX. Nie bardzo wierzyłem, że mi się uda tam wcisnąć na 20 Watach, ale jak tylko ten operator zakończył z kimś kolejnym QSO, szybko go zawołałem. Byłem zdziwiony, bo mimo tego tłoku usłyszałem SP1? i mu na to powtórzyłem swój znak dwukrotnie. Zaraz dostałem raport 579 i 73, po czym dałem mu 589 i GL. Byłem prawie w szoku, bo w takim pile-up'ie stacje o większych mocach dowoływały się do niego kilkanaście razy i nie zawsze z dobrym skutkiem. Poza tym kilka razy pracowałem na nim emisją CW z wieloma kolegami na 80 i 40m, ostatnio z Januszem SQ6JAN i dostaję dobre raporty. Tak więc mam nadzieję, że zadowoliłem tych, którzy byli ciekawi efektów pracy G90 emisją CW. 
To nie świadczy o G90, że ma nie wiadomo jaki nadajnik. Ot prawidłowo działający nadajnik i to wszystko. Myślę, że to, że dowołałeś się było dzięki temu: fart, dobry operator rx i tx, dobra propagacja, brak zakłóceń w danej chwili, przerwa w pile up. Myślisz, że z innego prawidłowo działającego 20W transiwera byś się nie dowołał w tamtym momencie? Poza tym stacji w tej elitarnej emisji jaką jest CW jest coraz mniej, nawet przyspawani do klucza operatorzy przeszli na wielokrotnie skuteczniejszą emisję ft8 nie angażującą aż tak uwagi i nie wymagającą takich umiejętności. Wraz z postępem ludzie są coraz bardziej leniwi. Wszystko co powstaje, powstaje z myślą, żeby rozleniwić człowieka. Niedługo będą roboty do podcierania 4liter i wynoszenia nieczystości z radioshacku i założę się, że chętnych nie zabraknie... 
Dla mnie nadawcy telegrafii, to prawdziwa elita i jeżeli ktoś utożsamia się z mianem prawdziwego krótkofalowca, to oprócz ham spirit powienien choć minimalnie znać CW i szanować tą królową emisji...  _________________ Damian | | | Electra | 14.03.2025 04:24:43 | 
 |
|
Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|