SQ9Z pisze:
A ja byłbym za tym, żeby zacząć wyraźnie odróżniać antenę EndFed z ostatnich kilku postów od anteny Fuchsa. A to dlatego, że mam wrażenie że ta antena ze "zwykłym" transformatorem dopasowującym to już nie to samo co strojony obwód rezonansowy (Fuchs). Przyznaję, że nie testowałem osobiście takiej anteny EndFed - jednak to co widzę ostatnio, choćby np testy kolegi SP2ROB na Youtube utwierdzają mnie w przekonaniu, że to działa zupełnie nie tak jak Fuchs, którego to znam dobrze (no nie tego gościa, ale jego obwód ,) . Owszem, są plusy EndFed-a: prostsza konstrukcja - brak strojonego kondensatora wysokonapięciowego) czy łatwiejsza do uzyskania praca wielopasmowa. Jednak skuteczność anteny zdaje się być wyraźnie niższa niż anteny z dopasowaniem rezonansowym. Takie odnoszę wrażenie. Bez przeprowadzenia testów 1:1.
A ja byłbym za tym, żeby zacząć wyraźnie odróżniać antenę EndFed z ostatnich kilku postów od anteny Fuchsa. A to dlatego, że mam wrażenie że ta antena ze "zwykłym" transformatorem dopasowującym to już nie to samo co strojony obwód rezonansowy (Fuchs). Przyznaję, że nie testowałem osobiście takiej anteny EndFed - jednak to co widzę ostatnio, choćby np testy kolegi SP2ROB na Youtube utwierdzają mnie w przekonaniu, że to działa zupełnie nie tak jak Fuchs, którego to znam dobrze (no nie tego gościa, ale jego obwód ,) . Owszem, są plusy EndFed-a: prostsza konstrukcja - brak strojonego kondensatora wysokonapięciowego) czy łatwiejsza do uzyskania praca wielopasmowa. Jednak skuteczność anteny zdaje się być wyraźnie niższa niż anteny z dopasowaniem rezonansowym. Takie odnoszę wrażenie. Bez przeprowadzenia testów 1:1.
Również jestem za tym aby trzymać się tematu czyli opisów anteny EndFed
Też widziałem "testy" SP2ROB i porównanie układu Fuchsa do EndFed (ta z unun'em 49:1 "doktorkowym"
73 Stanisław