<b>QTH</b>:
JO83XT
Posty: 411 #7315166
|
SP9TPL pisze:
Znaku mojej żony też nie ma w wykazie. Z tą różnicą, że my wiemy co i jak.
Zwłaszcza gdy miał nie dawno wydawane pozwolenie w wersji elektronicznej z cyfrowym podpisem, na podstawie nowej wersji wniosku.
Kontaktowałem się z osobą odpowiedzialną za pozwolenia radiowe i ta stwierdziła, że osoba, która posiada pozwolenie radiowe (zwłaszcza od dawna) musi widnieć w wykazie UKE i że wykaz jest najwiarygodniejszym źródłem w tym przypadku. Jeżeli jednak np. Andrzej dopiero co odświeżał pozwolenie, to może zająć trochę czasu zanim pojawi się w wykazie ale z tego co napisał, to
więc jest to stara sprawa i to w jego gestii jest dopilnować jeżeli jest błąd w wykazie. Jak inni mogą sprawdzić wiarygodność danego krótkofalowca jak nie po wykazie UKE? Dlatego poprosiłem o skan, by wykluczyć błąd w wykazie.
SP9TPL pisze:
Ładnie pojechaliście po Koledze z niemałym stażem radiowym. Rozumiem, że to z Waszej niewiedzy.
Kolega nie zgłaszał pretensji a my nie mieliśmy zamiaru po nikim "pojechać" jak to kolokwialnie nazwałeś. Resztę wpisu pominę 
SP9TPL pisze:
Skan pozwolenia?
Publicznie?
Nawet gdyby mnie administrator o to prosił to bym... nie napiszę, kulturalny jestem.
Cieszymy się, że jesteś kulturalny i super, że nam to oznajmiłeś 
Co do pozwolenia, to jakiś problem? Można przecież zakryć wrażliwe dane, zostawić znak i datę ważności pozwolenia. Można też wysłać na priv. Po co siać wątpliwość?
A ja tak. Jeżeli jest inaczej jak sądzimy, to kol.nkg normalnie tu odpowie co jest grane i być może będzie normalnie egzystował na forum. Nie sądzę, żeby się obraził jak dziecko w piaskownicy. Tym bardziej, że nikt jego nie obraził
_________________
73' Marek. |