Polskie Forum Krótkofalarskie…

Znalazłem dość ciekawe, bo naprawdę proste rozwiązanie anteny pętlowej, dobre zarówno na parapet, jak i wyjazd w teren:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA


Konstruktor użył drutu ALU fi 2mm, ale także aluminiowej felgi od koła rowerowego.
Na stronie jest opis ze szczegółami w języku niemieckim, mój translator sobie z nim poradził.
Myślę, że pomysł jest wart wypróbowania.

Bardzo optymistyczna wersja, szczególnie dla SWL. GL 73!

HekTor pisze:

Bardzo optymistyczna wersja, szczególnie dla SWL. GL 73!

Nie tylko dla SWL, ta antena była skonstruowana do nadawania i odbioru. A na odbiorze anteny magnetyczne często się spisują lepiej od innych.
Zresztą to nie jest magnetyczna, tylko zwyczajnie pętlowa z dostrajaniem w układzie.
To jest antena dla QRP 10W, ale jak się zastosuje odpowiednie elementy, to i 20W z mojego G90 też może dać pozytywny efekt.
Zresztą wrzuć ten artykuł na translator, to się przekonasz, co osiągnął konstruktor z FT-817 z tą anteną, bardzo ciekawe wnioski.

Tak! Czytałem ten artykuł już nieco wcześniej i zrobiłem "cuś takiego"...
Nie neguję działania tej anteny, broń mnie Panie Boże!
Opis też uważam za bardzo rzetelny i udokumentowany.
Zresztą, każda twórczość konstrukcyjna zasługuje na uznanie!
Wyraziłem tutaj moje zdanie, że szału nie ma...
Jest to przecież dość kompromisowa antena, ale ma Wielkie Zalety: jest bardzo prosta w konstrukcji, raczej bardzo tania i działa! Moja opinia głównie dotyczyła odbioru. Miałem z tym problemy na moim FT-857. Może to wina operatora, może propagacji, może sprzętu... Dziś już tego dokładnie nie dojdziemy.

Nie odmawiam nikomu prawa do optymizmu, zresztą chyba i te małe mapki zamieszczone pod tekstem są pewnego rodzaju dokumentem osiągnięć. Tak tylko rzuciłem na to okiem...
Powiem tak - w polu, łamane prze "P" była to frajda, ale na drugim piętrze w bloku i pomiędzy blokami - tragedia... Moc do ok. 10 W, rdzeń AMIDONA, jakiś mały, ale zbliżony parametrami - detali nie pamiętam.

Vy 73 - Zdrowia Jak Najlepszego

.ridgetile. pisze:

Jaka by nie była ta antena pętlowa, zawsze bedzie miała przewagę nad antenami otwartymi w tym, nad "nieśmiertelnym" dipolem prostym.

Dipol prosty może być zamknięty i też jest "cichy" tak jak anteny pętlowe

Tak Staszku, potwierdzam. Gdy mieszkałem na wsi też z takim dipolem próby robiłem, ale wewnątrz ogrodu za stodołą, bo moja chałupa stała przy samej ulicy i tam miałem na szczycie rurę służącą za maszt. Jednak kusił mnie ten pętlowy dipol i go powiesiłem na żerdce w środku ogrodu i tam zabrałem małe 1-watowe radio. Faktycznie odbiór był komfortowy identycznie jak na trójkątach, których miałem dwa. Ale najciekawsza rzecz była taka, że ten trójkąt wiszący o połowę niżej od drugiego odbierał trochę lepiej od niego i słyszałem na nim słabsze sygnały w tle pod silniejszymi stacjami. Wygląda to na potwierdzenie teorii, że anteny niżej wiszące odbierają mniej śmieci będących na większej wysokości zmorą krótkofalowców. Potwierdza to też praktycznie antena BEVERAGE stosowana przez wielu DX-man'ów, a zawieszana zaledwie kilka lub kilkanaście cm nad gruntem.

.ridgetile. pisze:


Tyle, że:
- dipol zamknięty - to antena pętlowa o obwodzie tegoż dipola 1 &#955,,

Odkrywcze

.ridgetile. pisze:

Czy wibrator anteny Cubical Quad, pisanej też jako Qubical Quad
- to „rozciągnięty“ do figury kwadratu o obwodzie 1 &#955,,
wibrator anteny „dipol pętlowy“ ?

A to pytanie, to z typu retorycznych czy sprawdzających wiedzę rozmówców?

Ps. Widzę, że masz sporą wiedzę w tych tematach, czy Ty jesteś krótkofalowcem i posiadasz znak? Imię też by się przydało w stopce...

Mam wciąż cichą nadzieję, że będzie tu opisane więcej doświadczeń z anteną poruszoną w pierwszym poście, ale na razie cisza w temacie.
Może jednak ktoś, coś?

SP1AP pisze:

Mam wciąż cichą nadzieję, że będzie tu opisane więcej doświadczeń z anteną poruszoną w pierwszym poście, ale na razie cisza w temacie.
Może jednak ktoś, coś?

Ale że kto ma o tym napisać? Ty? Konstruktor anteny z pierwszego postu czy kto? Nikt się przecież tutaj nie zadeklarował, że zrobi tą antenę, może sam spróbujesz i opiszesz doświadczenia z tą anteną...?

Zbig pewnie miał na myśli, że ktoś inny wykona taką antenę i podzieli się tutaj swoimi doświadczeniami (bo chyba o to tutaj chodzi) i zadecyduje czy opłaca się ją robić czy nie

O to, to, to właśnie!
Chociaż jeden kolega, co prawidłowo zrozumiał treść mego postu.
I napisał to bez pretensji.
A tak serio to gdyby komuś wyszła dość skuteczna, fajna wersja, to nie wykluczam jej wyrzeźbienia, bo tu w mieście na moim 30-metrowym KDWZO to mam w odbiorniku poziom tła iście burzowo-śmietnikowy, a chciałoby się lepiej i czyściej posłuchać. Na pętlową zewnętrzną żadnych szans, więc może taki dobrze dopracowany mini MAG-LOOP zdałby egzamin lepiej od tego drutu.
Kłaniam się Malcolmie!