Polskie Forum Krótkofalarskie…

Praca na Baofeng z wykupionym "pozwoleniem"
T#532231 Legalne czy nie?
Facebook
Reklama



Falco
poziom 4

Użytkownik
#6113811 07.10.2020 19:51:41
    SP1AP pisze:

    Nie rozumiem, dlaczego kwestionujesz legalność i żądasz podstawy prawnej? Pewnie jest ona wymieniona w w/w pozwoleniu. pomysł
    I na pewno zna ją zarówno UKE, jak i sprzedający te pozwolenia, bo z jego strony nielegalna sprzedaż byłaby idiotycznym ryzykiem. pan zielony


A ja nie rozumiem dlaczgo odpowiadasz na post skierowany do innej osoby. Bardzo Ciebie proszę o nie odpowiadanie za kogoś i schowanie głęboko w kieszeń swoich dziwnych teorii.



Damian
usuniety_09.12.2020
poziom 5

Użytkownik
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1
#6114677 07.10.2020 21:17:15
    Falco pisze:

      SP1AP pisze:

      Nie rozumiem, dlaczego kwestionujesz legalność i żądasz podstawy prawnej? Pewnie jest ona wymieniona w w/w pozwoleniu. pomysł
      I na pewno zna ją zarówno UKE, jak i sprzedający te pozwolenia, bo z jego strony nielegalna sprzedaż byłaby idiotycznym ryzykiem. pan zielony


    A ja nie rozumiem dlaczgo odpowiadasz na post skierowany do innej osoby. Bardzo Ciebie proszę o nie odpowiadanie za kogoś i schowanie głęboko w kieszeń swoich dziwnych teorii.


Ooo, a ja myślałem, że w temacie może się każdy wypowiadać. zdziwiony
Poza tym post nie miał wyraźnego adresu, to pozwoliłem sobie go skomentować, nie wolno? pan zielony
wpis edytowany 07.10.2020 21:18:07
Falco
poziom 4

Użytkownik
#6115662 07.10.2020 23:06:36
    SP1AP pisze:

    Ooo, a ja myślałem, że w temacie może się każdy wypowiadać. zdziwiony
    Poza tym post nie miał wyraźnego adresu, to pozwoliłem sobie go skomentować, nie wolno? pan zielony


A pisz Pan, byleby na temat i byleby bez papugowania lol



Damian
SP6MCW
poziom 4

Moderator
<b>QTH</b>: JO81ND
#7694387 05.04.2021 20:36:27
Podniosę temat. Dość ważny, jak sądzę. Oto co można znaleźć można na stronie UKE

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Jasno tam starszy specjalista Departamentu Łączności, Bogusław Jaworski pisze na temat różnych pozwoleń sprzedawanych na przykład za pośrednictwem znanego portalu aukcyjnego. Dostępność różnego sprzętu nadawczego wywołuje niezły chaos na pasmach. Wielu szczęśliwych sprzedawców nawet w ofercie potrafi minąć się z prawdą nazywając radiem PMR np. Baofeng UV-5R.
Nie jestem zwolennikiem zamordyzmu, ale bałaganu też nie będę oprawiał w złote ramki.



Mariusz
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950, Xiegu G-90 oraz kombinacje prawie antenowe oczko
Falco
poziom 4

Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 1
#7703830 06.04.2021 15:05:36
W piśmie p.Jaworskiego jest napisane o nielegalnym wykorzystywaniu radiotelefonów wymagających prawdziwego pozwolenia radiowego w służbie amatorskiej ale nie ustosunkował się do tego jakie radiotelefony są legalne z tymi pseudo pozwoleniami radiowymi (kupnymi) i czy same ów "pozwolenia" są legalnie odsprzedawane osobom trzecim nierzadko niemającymi pojęcia o radiokomunikacji. To rozwiałoby wszystkie wątpliwości a tak dalej jest "czeski film"... zakręcony

edit: Mariuszu, co ja patrze pytajnik pytajnik pytajnik zdziwiony gratulacje awansu na moderatora! Super, że TY nim zostałeś, naprawde super! bardzo szczęśliwy
wpis edytowany 06.04.2021 15:11:12



Damian
SP6MCW
poziom 4

Moderator
<b>QTH</b>: JO81ND
Ilość edycji wpisu: 1
#7705141 06.04.2021 17:34:17
Widzisz, Falco, przeczytaj uważnie tekst opublikowany przez tego urzędnika (na oficjalnej stronie) szczególnie fragment zaczynający się od (cytuję) "A ja ofiaruję jego szwedzkiej jasności Niderlandy!" do zdania poprzedzającego "Co robić, jak żyć?" (koniec cytatów).
Autor wypowiedzi opublikowanej na stronie UKE nie przypomina bezpośrednio, że np. urządzenia PMR muszą mieć ściśle określone parametry tak mocy (mniej niż 0,5 W) jak i konstrukcji (niedemontowalna antena).
Nie jestem pasmowym policjantem, ale bajzel na wszystkich pasmach teraz jest taki, że tylko do kompletu brakuje gołych pań nieciężkich obyczajów. Nie jestem również zwolennikiem zamordyzmu, ale UKE ma za zadanie nadzór nad użytkowanymi częstotliwościami i mógłby zacząć działać w sposób niewitrualny. W czasach tak zamierzchłych, że w szkołach znano i stosowano ortografię oraz kaligrafię, Państwowa Inspekcja Radiowa umiała utrzymać jakiś porządek. Wiem, dziś inne czasy, ale czy wszystko idzie we właściwym kierunku? Tu bym polemizował.
wpis edytowany 06.04.2021 17:50:44



Mariusz
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950, Xiegu G-90 oraz kombinacje prawie antenowe oczko
Falco
poziom 4

Użytkownik
#7705709 06.04.2021 18:44:36
Cytat urzędnika:
"Sprzedający zapewnia, że „pozwolenie radiowe” umożliwia legalne wykorzystywanie oferowanego radiotelefonu w sieci radiowej sprzedającego. Po zakupie, zainteresowany otrzymuje zazwyczaj „pozwolenie radiowe” w formie „wizytówki” przypisane do danego modelu urządzenia i jego numerów seryjnych.

Nie otrzymuje jednak informacji, że tego typu „wizytówka” nie zwalnia go z obowiązku uzyskania właściwego pozwolenia radiowego (decyzji administracyjnej) na używanie urządzenia radiowego. Pozwolenia radiowe wydaje na wniosek zainteresowanych wyłącznie Prezes UKE."

Ja to interpretuje tak, że te pseudo pozwolenia radiowe-wizytówki sprzedawane przez handlarzy, to nic nie warty świstek papieru do czasu zdania egzaminu państwowego organizowanego przez UKE i uzyskania prawdziwego pozwolenia radiowego w służbie amatorskiej. Wtedy zakupiona "wizytówka" od handlarza umożliwi mi używanie wykupionej przez niego częstotliwości a prawdziwe pozwolenie radiowe na używanie radiotelefonu na tejże częstotliwości. Tak myślę poruszony



Damian
SP6MCW
poziom 4

Moderator
<b>QTH</b>: JO81ND
Ilość edycji wpisu: 1
#7705917 06.04.2021 19:04:08
No właśnie, to są tylko pseudopozwolenia. Mam coraz bardziej uzasadnione obawy, że może wrócić dawny przepis "Kto wyrabia lub posiada radiowy aparat nadawczy bez odpowiedniego zezwolenia podlega karze..." (Z dawnych przepisów prawnych). Oby się te moje kasandryczne wizje nie sprawdziły.
wpis edytowany 06.04.2021 19:50:49



Mariusz
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50, Yaesu FT-950, Xiegu G-90 oraz kombinacje prawie antenowe oczko
Reklama



Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!