Polskie Forum Krótkofalarskie…

Słuszna sprawa popieram w 100%

antystream pisze:

Słuszna sprawa popieram w 100%

Szymon zastanowiłeś się choć przez chwilę? Człowiek, do którego kierowana jest petycja ma skrajnie lewicowe podejście, wprowadza cenzurę do internetu, zupełnie tak jak było to robione za komuny, a tą petycją co najwyżej podetrze sobie wiesz co... Trzeba poczekać na zmianę władzy i wtedy można przywracać normalność Teraz można jedynie pogratulować wyborcom na jakich patafianów głosowali i życzyć im szerokiego uśmiechu

multi07 pisze:



Szymon zastanowiłeś się choć przez chwilę? Człowiek, do którego kierowana jest petycja ma skrajnie lewicowe podejście, wprowadza cenzurę do internetu, zupełnie tak jak było to robione za komuny, a tą petycją co najwyżej podetrze sobie wiesz co... Trzeba poczekać na zmianę władzy i wtedy można przywracać normalność Teraz można jedynie pogratulować wyborcom na jakich patafianów głosowali i życzyć im szerokiego uśmiechu

Masz rację, ale mnie chodziło o to, że trzeba walczyć o wolność. Nawet z największymi lewakami, a zwłaszcza z nimi Jak petycja nie pomoże, to trzeba będzie zorganizować fizyczny protest Jak 13500 chłopa z naszego środowiska pojedzie pod ministerstwo i to przed wyborami prezydenckimi, to będą mieli duży problem. A jak jeszcze wezmą kogoś ze sobą, to liczba uczestników się pomnoży. Wiem, że protest broniący wolności w jakiejkolwiek formie spotka się z poparciem partii i klubów prawicowych jak np. Konfederacja, która na bank zjawi się na proteście i nas poprze. Nie wyobrażam sobie zamknięcia mnie w domu z całym sprzętem i niemożności wyjechania z nim gdziekolwiek poza miejsce zamieszkania. To jest najzwyklejsze ograniczanie wolności, którą gwarantuje nam Konstytucja. Od zarania dziejów było normalnie, a teraz lewaki dorwały się do koryta i zaczynają ryć nawet w naszym niszowym hobby niewiedząc nawet o co w tym chodzi. Łapy precz od nas! Już raz próbowali nas zamknąć w domach i nosić pożal się boże nic nie dające maseczki w pseudo pandemii, ale ja akurat miałem ich zakazy i nakazy w głębokim poważaniu. I co? I przyszedł Putin i zakończył pandemię jedną decyzją o rozpoczęciu pełnoskalowej wojny na Ukrainie Tak to próbują manipulować ludźmi nudzący się możni popaprańcy tego świata, którzy żyją w cieniu i pociągają za sznurki...

Petycja założona przez zwykłą osobę w tak poważnej sprawie? To nie zadziała. No dobra, ale przecież krókofalowcy mają swój związek PZK, który podobno po zmianach władz i przeniesieniu siedziby do stolicy prężnie działa i pracuje w pocie czoła... Pytam się więc gdzie w tej sprawie jest stanowisko Polskiego Związku Krótkofalowców? Przecież to oni powinni się tym zająć, a nie przyglądać się z rękami w kieszeni jak inni za nich to robią. Czy to nie w ich statusie jest zapis, że jednym z ich najważniejszych obowiązków jest reprezentowanie krótkofalowców, co za tym idzie obrona ich praw itd.? Czy to nie oni powinni wypersfadować szanownemu ministerstwu cyfryzacji chory pomysł zmiany tej ustawy? Składkę w wysokości 160zł ściągają od każdego członka, ale żeby cokolwiek zrobić, to już nie ma komu I później płacz, że ludzie odchodzą, a tym co zostali trzeba znowu podnieść wysokość składki.....

hexalite pisze:

Petycja założona przez zwykłą osobę w tak poważnej sprawie?

Nawet przez najzwyklejszą i nawet w napoważniejszej sprawie. To jest tzw. demokracja

hexalite pisze:

Pytam się więc gdzie w tej sprawie jest stanowisko Polskiego Związku Krótkofalowców?

Wielu zadaje sobie to pytanie, a jeszcze więcej nie znajduje na nie odpowiedzi...

Oto niektóre efekty spotkania w Ministerstwie Cyfryzacji. Jak przekazał SQ9ZAQ.

MC nie przedstawiło, niestety, żadnego rzeczywistego projektu rozporządzenia, jedynie pokazano prezentację z dość luźnymi propozycjami, których część może być trudna w realizacji.

Pomysł narzucenia okręgów - Obecni na spotkaniu w zasadzie jednogłośnie uznali, że okręgi to element kultury i tradycji radioamatorskiej i nie powinno to być wymuszane prawnie.

Możliwość pracy poza lokalizacją - Opinia MKSS podobno wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemy radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Na razie nie wiadomo co na to ma do powiedzenia MKSS.

Wprowadzenie możliwości uzyskania pozwolenia na pracę radiostacji bezobsługowej pracującej jednocześnie w różnych lokalizacjach o małej mocy - Prawnie nie da się wprowadzić nowego pozwolenia, bo to jakie są pozwolenia definiuje Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej. Padła propozycja aby pozwolenie dodatkowe z przydzieloną mocą np. do 15W miało możliwość pracy poza określoną lokalizacją.

Powrót do "starych" limitów mocy - Obecni na spotkaniu byli zgodni, że 500W jest całkowicie wystarczające. MC zgodziło się na powrót do starych zapisów.

Rozszerzenie zakresów częstotliwości dla pozwolenia kategorii 3:
Dojdzie możliwość pracy na pasmach:
30 m (10,100-10,150 MHz)
17 m (18,068-18,168 MHz)
12 m (24,890-24,990 MHz)
6 m (50-52 MHz)
4 m (70,0-70,3 MHz) - max 20 W
13 cm (2,3-2,45 GHz) - max 10 W

Przy okazji wyszedł, być może niemiły, temat o planowanych zmian w KTPCz w zakresie pasma 13cm. Niestety przedstawiciele MC nie byli w stanie nic więcej powiedzieć i dosyć szybko zmienili temat jak obecni na spotkaniu próbowali zgłębić temat.
Obecni na spotkaniu optowali za tym, żeby nie znosić opłaty egzaminacyjnej dla kategorii 3, ale może da się wprowadzić znaczną zniżkę (50%) dla młodzieży poniżej 18 roku życia.

Maksymalny okres obowiązywania pozwolenia to 25 lat i wprowadziła to ustawa PKE – dotychczas było to 10 lat - Tutaj obecni opowiadali się raczej ku opcji 10 lat, ale bez twardych stanowisk.

SP6MCW pisze:

Oto niektóre efekty spotkania w Ministerstwie Cyfryzacji.

MC nie przedstawiło, niestety, żadnego rzeczywistego projektu rozporządzenia, jedynie pokazano prezentację z dość luźnymi propozycjami, których część może być trudna w realizacji.

Pomysł narzucenia okręgów - Obecni na spotkaniu w zasadzie jednogłośnie uznali, że okręgi to element kultury i tradycji radioamatorskiej i nie powinno to być wymuszane prawnie.

Możliwość pracy poza lokalizacją - Opinia MKSS podobno wynikała ze zwiększonej liczby wyzwoleń systemy radio-stop na kolei. MC na podstawie informacji o planowanej modernizacji systemu wycofuje się z konieczności zgłaszania swojej lokalizacji. Na razie nie wiadomo co na to ma do powiedzenia MKSS.

Wprowadzenie możliwości uzyskania pozwolenia na pracę radiostacji bezobsługowej pracującej jednocześnie w różnych lokalizacjach o małej mocy - Prawnie nie da się wprowadzić nowego pozwolenia, bo to jakie są pozwolenia definiuje Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej. Padła propozycja aby pozwolenie dodatkowe z przydzieloną mocą np. do 15W miało możliwość pracy poza określoną lokalizacją.

Powrót do "starych" limitów mocy - Obecni na spotkaniu byli zgodni, że 500W jest całkowicie wystarczające. MC zgodziło się na powrót do starych zapisów.

Rozszerzenie zakresów częstotliwości dla pozwolenia kategorii 3:
Dojdzie możliwość pracy na pasmach:
30 m (10,100-10,150 MHz)
17 m (18,068-18,168 MHz)
12 m (24,890-24,990 MHz)
6 m (50-52 MHz)
4 m (70,0-70,3 MHz) - max 20 W
13 cm (2,3-2,45 GHz) - max 10 W

Przy okazji wyszedł, być może niemiły, temat o planowanych zmian w KTPCz w zakresie pasma 13cm. Niestety przedstawiciele MC nie byli w stanie nic więcej powiedzieć i dosyć szybko zmienili temat jak obecni na spotkaniu próbowali zgłębić temat.
Obecni na spotkaniu optowali za tym, żeby nie znosić opłaty egzaminacyjnej dla kategorii 3, ale może da się wprowadzić znaczną zniżkę (50%) dla młodzieży poniżej 18 roku życia.

Maksymalny okres obowiązywania pozwolenia to 25 lat i wprowadziła to ustawa PKE – dotychczas było to 10 lat - Tutaj obecni opowiadali się raczej ku opcji 10 lat, ale bez twardych stanowisk.

Skąd są te informacje?

Mój błąd. Nie dopisałem. Już jest po poprawce.

Ale kto z kim się spotkał? Ja bym zaczął tak

Przedstawiciele takiego a takiego ugrupowania \podać pełną nazwę a nie skrót\ w składzie takim a takim spotkali się z przedstawicielami Ministerstwa Cyfryzacji w składzie takim a takim.

Nazwiska, imiona, pełnione funkcje i znaki jak byli tam krótkofalowcy. Bez tego informacja jest niewiarygodna

Bartek9 pisze:

Ale kto z kim się spotkał? Ja bym zaczął tak

Przedstawiciele takiego a takiego ugrupowania \podać pełną nazwę a nie skrót\ w składzie takim a takim spotkali się z przedstawicielami Ministerstwa Cyfryzacji w składzie takim a takim.

Nazwiska, imiona, pełnione funkcje i znaki jak byli tam krótkofalowcy. Bez tego informacja jest niewiarygodna

Masz i zapoznaj się z komunikatem PZK
https://sp5e.aflip.in/73768c2f8a.html?fbclid=IwY2xjawIWhsxleHRuA2FlbQIxMQABHZUMaLWEZ2ED-iFDnkpXff0skk1c4rve7mJTQORp9lx_mMd-ErhdmUt5gQ_aem_gPl30DEt9k3_hH30F11Tzg#page/1

SP6MCW pisze:

Masz i zapoznaj się z komunikatem PZK
https://sp5e.aflip.in/73768c2f8a.html?fbclid=IwY2xjawIWhsxleHRuA2FlbQIxMQABHZUMaLWEZ2ED-iFDnkpXff0skk1c4rve7mJTQORp9lx_mMd-ErhdmUt5gQ_aem_gPl30DEt9k3_hH30F11Tzg#page/1

Okey, tyle tylko, że w tym komunikacie jest mowa o spotkaniu w Ministerstwie Cyfryzacji 4 lutego 2024

Bartek9 pisze:


SP6MCW pisze:

Masz i zapoznaj się z komunikatem PZK
https://sp5e.aflip.in/73768c2f8a.html?fbclid=IwY2xjawIWhsxleHRuA2FlbQIxMQABHZUMaLWEZ2ED-iFDnkpXff0skk1c4rve7mJTQORp9lx_mMd-ErhdmUt5gQ_aem_gPl30DEt9k3_hH30F11Tzg#page/1


Okey, tyle tylko, że w tym komunikacie jest mowa o spotkaniu w Ministerstwie Cyfryzacji 4 lutego 2024

O tym spotkaniu wspomniałem wcześniej.
Protokół końcowy jeszcze nie został utworzony. Zobaczymy co przyniesie przyszłość.

Jeżeli od spotkania w MC minął rok, to mogło się coś pozmieniać lub może to być całkowicie nieaktualne...

Bartek9 pisze:

Okey, tyle tylko, że w tym komunikacie jest mowa o spotkaniu w Ministerstwie Cyfryzacji 4 lutego 2024

Myślę, że ktoś zrobił literówkę i zamiast 2025 wpisał 2024. Niestety takie błędy się zdarzają i są nieporozumienia. Ale!!! Mogę się też mylić, to wtedy miałbyś rację. Najlepiej jakby sprostował to ten, który pisał ten komunikat

Dziękuję za bystre oko. Oczywiście chodzi o bieżący rok. Chochlik namieszał.

Dobrze, że ten absurd nie przeszedł ze zmianą ustawy na obowiązek zgłaszania i rejesteracji pracy spoza stałego qth, bo to był popaprany pomysł

Co do mocy 500W vs 750W. Gdyby to miało być zwiększenie z 500W do 2kW, miałoby to jeszcze jakieś uzasadnienie, ale różnica 250W nic nie wnosi z technicznego punktu widzenia, aczkolwiek kropla drąży skałę i można było przystać na te 750W a z czasem wnosić zwiększanie limitu i tak za jakiś czas byłoby te 2kW

Przecież można wystąpić o pozwolenie dodatkowe zezwalające na nadawanie z mocą 1,5kW

2kW vs 0,5kW to S1 więcej
0,75kW -- gra nie warta świeczki, no ale tak jak napisał Dorian...