Polskie Forum Krótkofalarskie…

SP1AP pisze:

W czasach mej młodości słowo "fonista" wymawiano pogardliwie, a dziś dla wielu cyfrówki to jak ograniczone umiejętności.

A czy tych wielu dla ktorych cyfrowki sa nie teges sa w stanie przeprowadzic taka cyfrowa lacznosc czy moze ich umiejetnosci sa zbyt ograniczone...?

malcolm pisze:

[quote=SP1AP]W czasach mej młodości słowo "fonista" wymawiano pogardliwie, a dziś dla wielu cyfrówki to jak ograniczone umiejętności.

A czy tych wielu dla ktorych cyfrowki sa nie teges sa w stanie przeprowadzic taka cyfrowa lacznosc czy moze ich umiejetnosci sa zbyt ograniczone...?
[/quote]


Chyba nie rozumiesz, o co mi chodzi.
W telegrafii CW jak i w fonii po sposobie nadawania(mówienia) poznaje się pewne cechy człowieka, przez co korespondent staje się nam bliski, a po kilku(kilkunastu) łącznościach nawet znajomy. Poznajemy jego pewne cechy charakteru, jest to naprawdę ŻYWY kontakt. A na tych cyfrowych łącznościach jest kontakt z maszyną nie dający szans na bliższe poznanie korespondenta, jego cech i tym samym nawiązanie przyjaźni.
Ale to temat na osobną, długą rozmowę. Nie będę nikogo przekonywał na siłę.

PS: Muszę zaprzeczyć twierdzeniu, że w dzisiejszych czasach większość łączności robi się na FT8, to kompletna bzdura i tak może twierdzić tylko ktoś słabo osłuchany z pasmami KF, bo na nich sama emisja CW wygrywa z tym FT8, a jak doliczyć SSB, to ewidentnie!

retros pisze:

Ja na razie zakup muszę odłożyć ale raczej go kupię, Paweł pisał do mnie że już są gotowe, bo czekał na podzespoły.

Czy dokonałeś już zakupu trx Hydra?

dorian pisze:

[quote=retros]Ja na razie zakup muszę odłożyć ale raczej go kupię, Paweł pisał do mnie że już są gotowe, bo czekał na podzespoły.

Czy dokonałeś już zakupu trx Hydra?
[/quote]

Ponawiam pytanie do kol. Retros

Nie wiem, czy kolega Retros odpowie na Twoje pytanie, ale ja z zamiaru zakupu Hydry zrezygnowałem, bo chociaż można z niej wycisnąć 50W, ale w końcu to tylko 3 pasma KF i brak ATU, więc się jednak rozmyśliłem, a za to jak uzbieram na HS2, to być może go nabędę, bo przyznaję, że kolega Malcolm przekonał mnie o "fajności" tego radia, a ono nawet oprócz danych technicznych ma ładnie dopracowany wygląd zewnętrzny, jest faktycznie zgrabny.

dorian pisze:

[quote=retros]Ja na razie zakup muszę odłożyć ale raczej go kupię, Paweł pisał do mnie że już są gotowe, bo czekał na podzespoły.

Czy dokonałeś już zakupu trx Hydra?
[/quote]




Nie, nie kupiłem Hydry, rozmyśliłem się z powodu braku pasma 160m, gdyby nie to pewnie już by było u mnie. Może kiedyś będę potrzebował czegoś bardziej rozbudowanego ale na dzień dzisiejszy możliwości tego TRX-a wystarczyły by mi tylko brakuje tego pasma 160m.

W paśmie 160m rzadko można zauważyć czyjąś aktywność, u mnie to pasmo z reguły jest jak wymarłe. Nawet na wiejskim QTH po podpięciu radia pod DOUBLET'a rzadko coś zauważam. Pamiętam, że jak nam to pasmo przyznano, to był tam dość duży ruch, przeważnie w okolicy 1,840 - 1,845 MHz, jednak od jakiegoś czasu już takiej presji na to pasmo nie oczuwam.
Ale jak ktoś lubi to pasmo, to słuchając częściej może mieć więcej okazji do QSO.

Tak wiem, mało popularne to pasmo ale w niedziele koledzy się spotykają o 21:00 i wymieniają raportami. Jakoś tak mam ochotę kiedyś powiesić antenę, choć nie wiem czy to zrobię, ale pewnie tak jak przyjdzie odpowiedni czas ,)

SP1AP pisze:

W paśmie 160m rzadko można zauważyć czyjąś aktywność, u mnie to pasmo z reguły jest jak wymarłe. Nawet na wiejskim QTH po podpięciu radia pod DOUBLET'a rzadko coś zauważam. Pamiętam, że jak nam to pasmo przyznano, to był tam dość duży ruch, przeważnie w okolicy 1,840 - 1,845 MHz, jednak od jakiegoś czasu już takiej presji na to pasmo nie oczuwam.
Ale jak ktoś lubi to pasmo, to słuchając częściej może mieć więcej okazji do QSO.

Zbig, to, że jest mała aktywność (a nie wymarcie) na top band, wynika z kilku rzeczy:
1. Niemożność postawienia przez większość ludzi sensownej anteny na to pasmo. Chodzi zarówno o zysk anteny jak i wysokość jej zawieszenia.
2. Wysoki poziom zakłóceń przemysłowych i atmosferycznych w okresie letnim, słaby zasięg w ciągu dnia (ok.100-150km) gdzie znacznemu tłumieniu ulega warstwa D.
3. Niska popularność przez czynniki wyżej wymienione.

Oczywiście można próbować a nawet trzeba

retros pisze:

Nie, nie kupiłem Hydry, rozmyśliłem się z powodu braku pasma 160m, gdyby nie to pewnie już by było u mnie. Może kiedyś będę potrzebował czegoś bardziej rozbudowanego ale na dzień dzisiejszy możliwości tego TRX-a wystarczyły by mi tylko brakuje tego pasma 160m.

Dzięki za odpowiedź. Czyli kupiłeś coś innego? Jeśli tak, to co i jak się spisuje?

dorian pisze:

[quote=retros]Nie, nie kupiłem Hydry, rozmyśliłem się z powodu braku pasma 160m, gdyby nie to pewnie już by było u mnie. Może kiedyś będę potrzebował czegoś bardziej rozbudowanego ale na dzień dzisiejszy możliwości tego TRX-a wystarczyły by mi tylko brakuje tego pasma 160m.

Dzięki za odpowiedź. Czyli kupiłeś coś innego? Jeśli tak, to co i jak się spisuje?
[/quote]





Nie, na razie nic nowego nie mam, miałem prze chwilę FT 450 ale oś z nim było nie tak albo trzeba go było poustawiać odpowiednio bo w odbiorze było gorsze niż ten Kajman którego mam, większy jazgot. Podstawowe regulacje nie wiele poprawiały sytuację, ale sporo ludzi chwali je sobie.

retros pisze:

Nie, na razie nic nowego nie mam, miałem prze chwilę FT 450 ale oś z nim było nie tak albo trzeba go było poustawiać odpowiednio bo w odbiorze było gorsze niż ten Kajman którego mam, większy jazgot. Podstawowe regulacje nie wiele poprawiały sytuację, ale sporo ludzi chwali je sobie.

Czy coś już kupiłeś Mariuszu w miejsce tego ft-450?

Witaj,
tak, Icoma 718, ale dopiero przed wczoraj, jeszcze nie dotarł Używany, dobrze doposażony bo w moduł dsp i filtr SSB 1,8Mhz. Mam nadzieję że wszystko będzie ok.
To już mi na długo wystarczy jeśli chodzi o możliwości. Proste radio ale dosyć dobre ma opinie.
A jak u Ciebie ze sprzętem?

retros pisze:

Witaj,
tak, Icoma 718, ale dopiero przed wczoraj, jeszcze nie dotarł Używany, dobrze doposażony bo w moduł dsp i filtr SSB 1,8Mhz. Mam nadzieję że wszystko będzie ok.
To już mi na długo wystarczy jeśli chodzi o możliwości. Proste radio ale dosyć dobre ma opinie.
A jak u Ciebie ze sprzętem?

Witaj Mariusz!
Tak, temu radiu nie można właściwie nic zarzucić, bo wersja z modułem DSP świetnie sobie radzi z miejskim tłem jeśli ma w miarę dobrą antenę.
Piszę z własnego doświadczenia, bo przez prawie rok miałem kiedyś takie właśnie z DSP i chociaż u mnie naokoło pełno sieci komputerowych, to on właśnie dzięki DSP dość skutecznie wytłumiał ten komputerowy QRM, a było tego sporo na S9 i więcej, bo z 3 stron miałem urzędy - starostwo, ZUS i Urząd Gminy, a z czwartej jednostka wojskowa łączności, a antena to tylko drut za oknem.
Jedynym nie tyle mankamentem, co brakiem była konieczność posiadania odrębnego ATU, stosowałem do niego najprostszą wtedy skrzynkę automatyczną LDG Z-100 Plus, ale z takiej konfiguracji nie byłem zadowolony i dlatego po roku cały komplet puściłem dalej. Jednak radia ze zintegrowaną ATU są praktyczniejsze i wróciłem do staruszka TS-440SAT, a dodatkowo od lutego mam ten G90, z którego jestem bardzo zadowolony. Mam info dla myślących o tym radiu, że jest na naszej giełdzie QRZ.PL za 1800PLN praktycznie nowy egzemplarz, tylko był włączony do sprawdzenia, z pełną gwarancją, a za oferującego mogę ręczyć, bo to znany mi dobrze nadawca posiadający całą masę sprzętu także z najwyższych półek. Nie będę tu zdradzał jego incognito, ale to pewny człowiek, nie handlarz.
Warto przemyśleć, bo w Konektorze sobie meldują za niego najmniej obecnie 2200PLN.

No to Mariusz porób zdjęcia i wsadź je na QRZ.COM, najlepiej z operatorem przy nim i pooglądamy.
Życzę zadowolenia z nabytku i satysfakcji z prowadzenia na nim łączności.
73

Witaj Zbig, w poniedziałek, wtorek powinien być, zobaczymy co to za cudo ,)

retros pisze:

Witaj,
tak, Icoma 718, ale dopiero przed wczoraj, jeszcze nie dotarł Używany, dobrze doposażony bo w moduł dsp i filtr SSB 1,8Mhz. Mam nadzieję że wszystko będzie ok.
To już mi na długo wystarczy jeśli chodzi o możliwości. Proste radio ale dosyć dobre ma opinie.
A jak u Ciebie ze sprzętem?

Myślę, że powinieneś być zadowolony, wybrałeś normalny transiwer U mnie też normalny transiwer Yaesu FT-891. Niestety po przygodzie z Xiegu G90 przeszła mi ochota na chinskie wynalazki...

To dobrze że jesteś zadowolony.
A co nie tak było z G90? On ma całkiem dobre opinie.

Jeśli mogę się odnieść do FT-891 to wpierw wyliczę plusy: ogólnie użytkownicy go chwalą, jest zgrabny, waży jak G90 tylko 1,9 Kg i ma pasmo 6m.
Do minusów trzeba zaliczyć brak ATU, mdły jednokolorowy wyświetlacz, już miodowy byłby przyjemniejszy i niska nota na eHam.net zaledwie 4,3 jak FT-707.
Także pobór prądu na odbiorze FT-991 ma duży jak na takie małe radio 2A
Tak więc nabytek Mariusza punktowo go bije, bo ma niezłe 4,6 stawiające go półkę wyżej i pobór prądu już od 1,3A ale też jest większy i ma kształt do swej wagi dopasowany gabarytami, jest zgrabny i na biurku prezentuje się jak prawdziwe radio, bez obrazy.

retros pisze:

A co nie tak było z G90? On ma całkiem dobre opinie.

Tutaj napisałem

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

SP1AP pisze:

Jeśli mogę się odnieść do FT-891 to wpierw wyliczę plusy: ogólnie użytkownicy go chwalą, jest zgrabny, waży jak G90 tylko 1,9 Kg i ma pasmo 6m.
Do minusów trzeba zaliczyć brak ATU, mdły jednokolorowy wyświetlacz, już miodowy byłby przyjemniejszy i niska nota na eHam.net zaledwie 4,3 jak FT-707.
Także pobór prądu na odbiorze FT-991 ma duży jak na takie małe radio 2A
Tak więc nabytek Mariusza punktowo go bije, bo ma niezłe 4,6 stawiające go półkę wyżej i pobór prądu już od 1,3A ale też jest większy i ma kształt do swej wagi dopasowany gabarytami, jest zgrabny i na biurku prezentuje się jak prawdziwe radio, bez obrazy.

Porównanie bez sensu. Postaw ft-450 i ft-891 obok siebie na przełączniku antenowym i porównaj a zobaczysz, że te transiwery dzieli przepaść na korzyść tego drugiego. Czy uważasz, że jeżeli ft-450 byłoby lepsze, to bym go nie kupił? Zwłaszcza, że jest tańsze i mialem okazję się z nim zaznajomić...

dorian pisze:

[quote=retros]A co nie tak było z G90? On ma całkiem dobre opinie.

Tutaj napisałem

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

SP1AP pisze:

Jeśli mogę się odnieść do FT-891 to wpierw wyliczę plusy: ogólnie użytkownicy go chwalą, jest zgrabny, waży jak G90 tylko 1,9 Kg i ma pasmo 6m.
Do minusów trzeba zaliczyć brak ATU, mdły jednokolorowy wyświetlacz, już miodowy byłby przyjemniejszy i niska nota na eHam.net zaledwie 4,3 jak FT-707.
Także pobór prądu na odbiorze FT-991 ma duży jak na takie małe radio 2A
Tak więc nabytek Mariusza punktowo go bije, bo ma niezłe 4,6 stawiające go półkę wyżej i pobór prądu już od 1,3A ale też jest większy i ma kształt do swej wagi dopasowany gabarytami, jest zgrabny i na biurku prezentuje się jak prawdziwe radio, bez obrazy.

Porównanie bez sensu. Postaw ft-450 i ft-891 obok siebie na przełączniku antenowym i porównaj a zobaczysz, że te transiwery dzieli przepaść na korzyść tego drugiego. Czy uważasz, że jeżeli ft-450 byłoby lepsze, to bym go nie kupił? Zwłaszcza, że jest tańsze i mialem okazję się z nim zaznajomić... [/quote]

A ja FT-450AT posiadałem przez dłuższy czas(2 lata) i mogę o nim tylko pozytywnie pisać, bo to było bardzo dobre radio, a jego DSP pozwalało wycinać śmieci eterowe po obu stronach sygnału użytecznego. Miało też ATU, szybkie i dobre.